Tribunal des activités économiques de Paris, 24 octobre 2025, n° 2025080053

SUR CE, LE TRIBUNAL, Attendu qu'il ressort du rapport de l'administrateur judiciaire et des observations des parties présentes au cours de l'audience que la prorogation de la période d'observation est nécessaire. Attendu que le mandataire judiciaire est favorable. M. [D] [W], le vice-procureur de la République, a été entendu en ses observations et a requis la prolongation exceptionnelle de la période d'observation de 4 mois. Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu'il suit : DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, et après en avoir délibéré, Vu la requête du ministère public, Prolonge la période d'observation dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'égard de la : SARL [X] & [J] FRANCE [Adresse 1] et [Adresse 2] Nom commercial : "[P] [T]" Activité : CENTRE DE FORMATION N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 419696364 Etablissement - [Adresse 8] pour une durée de 4 mois, soit jusqu'au 15 février 2026. Maintient M. Jean-François Poncet, juge commissaire, Maintient la SCP D'ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [E] en la personne de Me [F] [E], [Adresse 6], administrateur judicia