Tribunal de commerce de Rouen, 13 janvier 2026, n° 2025014363

MOTIFS DU TRIBUNAL Suivant jugement en date du 14 octobre 2025, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l'égard de la société SAKURAA. Par requête en date du 17 novembre 2025, Me [F] [H] de la SELARL [F] [H], mandataire judiciaire, a présenté une requête aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la société SAKURAA au motif que la société avait cessé toute activité et ne disposit d'aucune trésorerie pour payer ses charges et relancer l'activité. Les parties ont donc été convoquées à l'audience du 9 décembre 2025 où l'affaire a été renvoyée à l'audience de ce jour. A l'audience, Me Charlène LOUVEAU de la SELARL [F] [H] a déclaré son intention de se désister de l'instance, étant donné que la société SAKURRA a ouvert un nouvel établissement de restauration rapide à [Localité 1] avec trois salariés et qu'elle a justifié d'un bail et d'un compte bancaire. Le défendeur ne s'y oppose pas. Les dispositions des articles 394, 395 et 398 du code de procédure civile visant les conditions du désistement d'instance doivent recevoir application, ces conditions étant réunies. En conséquence, il convient de constater l'extinction de l'instance mais de laisser les dépens à la charge de la procédure collective de la société SAKURAA dont le retard dans l'exécution de ses engagements est à l'origine de la saisine du tribunal. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu les articles 394, 395 et 398 du code de procédure civile, Vu le désistement exprimé sans opposition du défendeur, Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal. Passe les entiers dépens en frais privilégiés.