Tribunal de commerce de Meaux, 25 mars 2025, n° 2023008722

Juridiction
Tribunal de commerce de Meaux
Chambre ou formation
Contentieux Général
Date
25 mars 2025
Numéro
2023008722

Extrait : motifs et dispositif

PROCEDURE : Suivant exploit de la SELARL EVIDENCE, commissaires de justice associés à [Localité 2] en date du 2 août 2023, Monsieur [Q], [J], [X] [C] a donné assignation à Monsieur [P] [T], d'avoir à comparaître devant le tribunal de céans le 7 novembre 2023 à l'effet de : Vu l'article 1603 à 1615 du code civil, Juger la présente demande recevable et bien fondée, Juger que Monsieur [P] [T], enseigne commerciale ARWA CAR, a manqué à son obligation de délivrance en ne remettant pas la carte grise […] subi, que par conséquent Monsieur [Q] [C] sera débouté de voir le tribunal de céans condamner Monsieur [P] [T], enseigne commerciale ARWA CAR à lui payer la somme de 27.072 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice qu'il aurait subi ; Sur l'article 700 du code de procédure civile Attendu que pour faire valoir ses droits, Monsieur [Q] [C] a dû engager des frais irrépétibles, non compris dans les dépens, dans cette instance et qu'il serait inéquitable et injuste de laisser à sa charge, il y aura donc lieu de condamner Monsieur [P] [T], enseigne commerciale ARWA CAR, à payer à Monsieur [Q] [C] une somme évaluée 2.500 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, et de le débouter pour le surplus de sa demande à ce titre ; Sur l'exécution provisoire Attendu qu'il convient de rappeler que la présente décision est exécutoire de droit conformément à l'article 514 du code de procédure civile ; Sur les dépens Attendu Monsieur [P] [T], enseigne commerciale ARWA CAR, succombe à l'instance, il sera condamné aux entiers dépens de l'instance ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, le tribunal, Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, Reçoit Monsieur [Q] [C] en ses demandes, au fond les dit bien fondées en partie, y faisant droit en partie, Reçoit Monsieur [P] [T] en ses demandes, au fond les dit mal fondées, l'en déboute, Dit que Monsieur [P] [T], enseigne commerciale ARWA CAR, a manqué à son obligation de délivrance en ne remettant pas la carte grise définitive du véhicule RENAULT TRAFIC qu'il a vendu à Monsieur [C] et dira que Monsieur [P] [T], enseigne commerciale ARWA CA, a manqué à son obligation de délivrance en ne remettant pas le quitus fiscal permettant la délivrance de la carte grise définitive du véhicule RENAULT TRAFIC qu
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.