Tribunal de commerce de Meaux, 7 avril 2025, n° 2025005402

Juridiction
Tribunal de commerce de Meaux
Chambre ou formation
Procédures Collectives
Date
7 avril 2025
Numéro
2025005402

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI : ATTENDU que la période d'observation a permis à la société LE RAPTOR de proposer un plan de redressement avec apurement du passif sur 2 ans qui apparait réalisable ; ATTENDU que le mandataire judiciaire a procédé à la consultation des créanciers sur le projet de plan établi par le débiteur ; ATTENDU qu'il résulte de la consultation des créanciers interrogés sur les propositions de plan que : Sur les 5 créanciers ayant déclaré : * 5 créanciers ont accepté le plan de redressement, * 1 créancier fera l'objet d'un paiement immédiat (créance inférieure ou égale à 500 €), ATTENDU que les créanciers n'ayant pas répondu dans le délai d'un mois des propositions faites sont réputés accepter le plan de redressement ; ATTENDU que le mandataire judiciaire n'est pas opposé à l'arrêt du plan ; ATTENDU que le représentant du ministère public émet un avis favorable au plan présenté ; ATTENDU qu'il y a lieu d'arrêter le plan de redressement de la société SAS LE RAPTOR selon les propositions faites ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, VU les articles L.626-9, L.631-19 [F] R.626-17 du code de commerce, VU les articles L.626-9, L.627-1 [F] R.626-17 du code de commerce, VU les articles L.626-13, [F] R.626-24 du code de commerce, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire, VU le rapport du juge commissaire,VU l'avis du mandataire judiciaire,VU les réquisitions du ministère public, ARRETE [Localité 1] DE REDRESSEMENT proposé par : Sté [Adresse 2] Activité : Restauration rapide, boissons non alcoolisées RCS B 889973608 (2020B02332) Selon les modalités suivantes : Créances privilégiées [F] chirographaires : Règlement des créances vérifiées [F] admises à 100 %
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.