Tribunal de commerce de Caen, 8 avril 2026, n° 2025009232
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Caen
- Chambre ou formation
- Contentieux général - chambre 2 (délibérés)
- Date
- 8 avril 2026
- Numéro
- 2025009232
Extrait : motifs et dispositif
DISPOSITIF : MOTIFS Attendu que l'acte d'assignation a été signifié le 19/11/2025 par un commissaire de justice ; que la signification a été faite à personne pour madame [A] [M], qui a accepté la remise directe de l'acte ; qu'elle n'a pas remis de pouvoir à monsieur [G] [M] aux fins de la représenter à l'audience ; Attendu que l'article 2288 alinéa 1 du code civil dispose que « Le cautionnement est le contrat par lequel une caution s'oblige envers le créancier à payer la dette du débiteur en cas de défaillance de celui-ci »; Attendu que les pièces produites établissent l'existence d'un prêt de 40 000 € consenti par la BANQUE POPULAIRE GRAND OUEST à la société [D] [C], et que les engagements de cautionnem
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Caen, 29 avril 2026, n° 2025009636
- Tribunal de commerce de Caen, 29 avril 2026, n° 2025008726
- Tribunal de commerce de Caen, 29 avril 2026, n° 2025002663
- Tribunal de commerce de Caen, 29 avril 2026, n° 2025002450
- Tribunal de commerce de Caen, 29 avril 2026, n° 2025003950
- Tribunal de commerce de Caen, 29 avril 2026, n° 2025007843
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.