Tribunal des activités économiques de Versailles, 15 octobre 2025, n° 2025P01126
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Versailles
- Date
- 15 octobre 2025
- Numéro
- 2025P01126
Extrait : motifs et dispositif
ORDONNANCE Nous, M. Bruno DURANTHON, président du tribunal des activités économiques de Versailles, assisté du greffier Vu les dispositions de l'article L 631-5 et R 631-4 du code de commerce, Vu la requête du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Versailles,
DISPOSITIF : Ordonnons au greffier de ce tribunal, de faire citer par acte de commissaire de justice : EURL L'Agence du Parc [Adresse 1] d'avoir à comparaître en chambre du conseil, pour l'audience de : 25 Novembre 2025 à 9 Heures 00. Disons que la présente ordonnance et la requête du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Versailles, seront signifiées en tête de la citation. Fait à [Localité 1] le (Date de la signature électronique) ordonnance signée électroniquement par le président et le greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Versailles, 7 janvier 2026, n° 2025R00267
- Tribunal des activités économiques de Versailles, 7 janvier 2026, n° 2025R00294
- Tribunal des activités économiques de Versailles, 24 décembre 2025, n° 2025R00262
- Tribunal des activités économiques de Versailles, 24 décembre 2025, n° 2025R00248
- Tribunal des activités économiques de Versailles, 24 décembre 2025, n° 2025R00275
- Tribunal des activités économiques de Versailles, 24 décembre 2025, n° 2025R00232
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.