Tribunal des activités économiques de Nanterre, 28 février 2025, n° 2024L02569
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Chambre des responsabilités et des sanctions
- Date
- 28 février 2025
- Numéro
- 2024L02569
Extrait : motifs et dispositif
DISCUSSION ET MOTIVATION Sur l'application des dispositions de l'article L. 653-1 et suivants du code de commerce : Le procureur de la République demande au tribunal de prononcer à l'encontre de M. [Q] [E] une mesure d'interdiction de gérer ou subsidiairement une mesure d'interdiction de gérer en application des dispositions des articles L. 653-1, L. 653-4, L. 653-5 et L. 653-8 du code de commerce. * Sur la qualité de dirigeant de droit de M. [Q] [E] : Sur ce, le tribunal motive sa décision comm […] mpte tenu de la condamnation à une mesure de faillite personnelle qui sera prononcée à l'encontre de M. [Q] [E], il n'y a pas lieu à statuer sur le fondement des dispositions de l'articleL. 653-8 du code de commerce. Sur l'exécution provisoire : Au visa de l'article R. 661-1 alinéa 2 du code de commerce, les jugements prononçant la condamnation du dirigeant sur le fondement de l'article L. 651-2 du code de commerce et/ou prononçant la faillite personnelle ou l'interdiction de gérer prévue à l'article L. 653-8 du code de commerce ne sont pas exécutoires de plein droit. Compte tenu des griefs établis, le tribunal ordonnera l'exécution provisoire sur l'ensemble des condamnations prononcées à l'encontre de M. [Q] [E]. Sur les dépens : Sur ce, le tribunal motive sa décision comme suit : Le tribunal condamnera M. [Q] [E] aux dépens, lesquels seront avancés par la procédure ou à défaut par le trésor public sur les fondements de l'article L. 663-1 du code de commerce, le recouvrement des sommes étant dans ce cas assuré à la diligence du trésor public à l'encontre de la personne sus-désignée.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire, Vu le rapport du juge-commissaire établi par application des dispositions de l'article R. 662-12 du code de commerce, * Prononce à l'encontre de M. [Q] [E], de nationalité haïtienne, né le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 3] (Haïti), demeurant [Adresse 3] à [Localité 4], une mesure de faillite personnelle, pour une durée de 15 ans ; * Ordonne l'exécution provisoire du présent jugement ; * Dit qu'en application des articles L.128-1 et suivants et R. 128-1 et suivants du code de commerce, cette sanction fera l'objet d'une inscription au fichier national automatisé des interdits de gérer, tenu sous
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 22 mars 2026, n° 2026R00205
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 20 mars 2026, n° 2025F02124
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 20 mars 2026, n° 2025R00710
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 20 mars 2026, n° 2026L00616
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 20 mars 2026, n° 2026R00216
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 19 mars 2026, n° 2026F00009
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.