Tribunal des activités économiques de Nanterre, 27 novembre 2025, n° 2025F01909
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 4ème chambre
- Date
- 27 novembre 2025
- Numéro
- 2025F01909
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI, SASU IMMOBILIERE CAVALIER déclare à l'audience de ce jour sa décision de se désister de son opposition à l'injonction de payer. Le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort : * Constate en conséquence l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; * Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens à l'exception des frais de greffes qui incombent à SASU IMMOBILIERE CAVALIER, Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 93,18 euros, dont TVA 15,53 euros. Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 27 Novembre 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Patrice TAILLANDIER et Mme Martine CHAMPENOIS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffie
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 2 février 2026, n° 2026L00163
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 2 février 2026, n° 2026L00144
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 janvier 2026, n° 2025F00252
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 janvier 2026, n° 2024L02089
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 janvier 2026, n° 2024F01016
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 janvier 2026, n° 2023F01653
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.