Cour d'appel de Limoges, 19 janvier 2011, n° 10/00143
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 19 janvier 2011
- Numéro
- 10/00143
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Constate l'existence d'une transaction ou d'un accord, sans donner force exécutoire à l'acte
Extrait : motifs et dispositif
ORDONNANCE No R. G : 10/ 00143 Monsieur Tony Alexandre X... Madame Stéphanie Sandrine Y... épouse X... C/ Monsieur Dany Léon Arthur Z... COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE Mise en Etat Ordonnance du 19 janvier 2011 ENTRE Monsieur Tony Alexandre X... et Madame Stéphanie Sandrine Y... épouse X... demeurant...-19460 NAVES représentée par la SCP DEBERNARD-DAURIAC, avoués à la Cour APPELANTS d'un j […] assisté de Martine DESCHAMPS, Greffier, Après avoir entendu les représentants des parties en la cause à notre audience du 12 janvier 2011, avons rendu l'Ordonnance qui suit par mise à disposition au greffe, * * * * Vu le jugement du tribunal d'instance de Tulle du 25 janvier 2010, Vu la déclaration d'appel de monsieur et madame X..., Vu les conclusions d'incident en constatation d'accord de monsieur Z... déposées le 8 octobre 2010 (visant un accord du 13 septembre 2010) et par monsieur et madame X... le 22 décembre 2010, Vu le protocole transactionnel produit, Attendu que selon les conclusions sus visées et le document communiqué (protocole du 13 septembre 2010, sans modification), un accord a été convenu entre les parties au sujet de leurs droits patrimoniaux et qui met fin à la procédure, Qu'il convient de constater leur accord selon le document fourni, --- = o $ o =--- PAR CES MOTIFS --- = o $ o =--- Statuant par ordonnance contradictoire, CONSTATE l'accord des parties selon le protocole transactionnel du 13 septembre 2010 communiqué et annexé à la présente ordonnance, CONSTATE le dessaisissement de la Cour d'appel, DIT que chaque partie conservera la charge de ses propre dépens
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 3 avril 2017, n° 17/00012Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 28 mars 2017, n° 16/00031Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 23 mars 2017, n° 16/00252Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 21 mars 2017, n° 16/00036Autres mesures ordonnées en référé
- Cour d'appel de Limoges, 21 mars 2017, n° 16/00035Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Limoges, 21 mars 2017, n° 17/00005Suspend l'exécution provisoire
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 19 janvier 2011. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.