Cour d'appel de Limoges, 21 mars 2017, n° 17/00005
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 21 mars 2017
- Numéro
- 17/00005
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Suspend l'exécution provisoire
Extrait : motifs et dispositif
N. DOSSIER N 17/ 00005 COUR D'APPEL DE LIMOGES ORDONNANCE DE REFERE 21 Mars 2017 SCI CARROSSERIE DE ROMANET c/ Maître Christian X... Mandataire liquidateur de la Société STPC LIMOGES, le 21 Mars 2017 Monsieur Didier DE SEQUEIRA, Conseiller à la Cour d'Appel de LIMOGES, Secrétaire Général de la Première Présidence, spécialement désigné pour suppléer la Première Présidente légitimement empêchée, ass […] er l'exécution provisoire, en cas d'appel si elle risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives ; Attendu qu'en l'espèce, l'exécution du jugement aurait un caractère irréversible au regard de l'insolvabilité manifeste de la société STPC, laquelle fait l'objet d'une procédure de liquidation judiciaire, dont le mandataire judiciaire reconnaît qu'elle s'oriente vers une clôture pour insuffisance d'actif ; Attendu qu'il convient donc de considérer que la demande tendant à voir prononcer l'arrêt de l'exécution provisoire est justifiée par un risque de conséquences manifestement excessives et qu'il doit par voie de conséquence y être fait droit ; Attendu que les dépens seront joints au fond de l'instance d'appel ; PAR CES MOTIFS Le premier président de la cour d'appel de LIMOGES, statuant par décision mise à disposition au greffe, réputée contradictoire et non susceptible de pourvoi, Ordonne l'arrêt de l'exécution provisoire attachée à la décision prononcée par le tribunal de commerce de Limoges le 26 octobre 2016 ; Réserve les dépens et dit qu'ils seront réglés dans le cadre de l'instance au fond. LE GREFFIER, LE PREMIER PRÉSIDENT, Marie Claude LAINEZ. Didier DE SEQUEIRA.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 12 septembre 2017, n° 16/014751Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Limoges, 12 septembre 2017, n° 17/000166Irrecevabilité
- Cour d'appel de Limoges, 12 septembre 2017, n° 16/014221Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 27 juin 2017, n° 16/01092Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 3 avril 2017, n° 17/00012Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 28 mars 2017, n° 16/00031Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 21 mars 2017. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.