Cour d'appel de Papeete, 19 février 2009, n° 08/004901
- Juridiction
- Cour d'appel de Papeete
- Date
- 19 février 2009
- Numéro
- 08/004901
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
No 104 RG 490/ SOC/ 08 Expéditions délivrées à A Tia I Mua et IIME le 23. 02. 2009. REPUBLIQUE FRANCAISE COUR D'APPEL DE PAPEETE Chambre Sociale Audience du 19 février 2009 Madame Catherine TEHEIURA, conseillère à la Cour d'Appel de Papeete, assistée de Mme Maeva SUHAS-TEVERO, greffier ; En audience publique tenue au Palais de Justice ; A prononcé l'arrêt dont la teneur suit : Entre : Madame Heinu […] des deux contrats de travail à durée déterminée n'excédent pas deux ans et lesdits contrats ne sont pas contraires à l'article 12 de la convention collective des agents non fonctionnaires de l'administration. En effet, Heinui X... a été engagée pour effectuer des travaux urgents dans la mesure où il s'agissait d'assurer la continuité du service public dans un établissement public territorial. En tout état de cause, la requalification des contrats de travail à durée déterminée en contrat de travail à durée indéterminée n'aurait pu justifier une indemnisation dans la mesure où le premier contrat se serait poursuivi à compter du 1er avril 2002 jusqu'à l'intégration de Heinui X... dans la fonction publique qu'elle ne conteste pas avoir demandée, ce qui interdirait d'appeler licenciement la rupture du contrat de travail à durée indéterminée. Le jugement attaqué doit ainsi être confirmée. PAR CES MOTIFS, Statuant publiquement, contradictoirement, en matière sociale et en dernier ressort, Déclare l'appel recevable ; Confirme le jugement rendu le 19 mai 2008 par le tribunal du travail de Papeete. Prononcé à Papeete, le 19 février 2009. Le Greffier, Le Président, M. SUHAS-TEVERO JP. SELMES.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Papeete, 4 juin 2020, n° 17/00055Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action
- Cour d'appel de Papeete, 29 janvier 2020, n° 19/00038Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Papeete, 29 janvier 2020, n° 19/00031Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Papeete, 20 décembre 2019, n° 19/00140Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Papeete, 20 décembre 2019, n° 18/009Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
- Cour d'appel de Papeete, 20 décembre 2019, n° 12/00001Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 19 février 2009. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.