Cour d'appel de Limoges, 25 avril 2012, n° 10/00624
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 25 avril 2012
- Numéro
- 10/00624
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N. RG N : 10/ 00624 AFFAIRE : M. Christian X... C/ Mme Jacqueline Y..., S. A. R. L. MEUBLES MARTEL, Me Bernadette Z..., en qualité d'administrateur judiciaire de la Sté MEUBLES MARTEL, Me Mireille A..., en qualité de commissaire à l'exécution du plan de continuation de la Sté MEUBLES MARTEL DB-iB cession de parts sociales COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --- = = oOo = =--- ARRET DU 25 […] nues par M. (Christian) X... au profit de Mme Y..., pour la somme de 78. 000 €, conformément au rapport d'expertise de M. B..., expert désigné par le Tribunal, Statuant à nouveau : Dit que le principe de la cession forcée des parts de M. Christian X... dans la SARL Meubles Martel a été décidé par jugement définitif du Tribunal de Commerce de Saintes du 7 septembre 2006 rectifié par celui du 16 novembre 2006, Déclare nul le rapport d'expertise de M. Bernard B...du 27 février 2007, Renvoie les parties, quant à la détermination des modalités de cette cession, plus spécialement la valeur des parts sociales, à accomplir les diligences prévues à l'article 1843-4 du Code Civil, Rejette les demandes contraires ou pour le surplus des parties, notamment au titre de l'article 700 du code de procédure civile, Dit que les dépens de première instance restent en frais privilégiés de redressement judiciaire et que les dépens d'appel seront supportés par moitié entre d'une part M Christian X... et d'autre part Mme Y... et la SARL Meubles Martel et autorise l'application des dispositions de l'article 699 du code de procédure civile. LE GREFFIER, LE PREMIER PRÉSIDENT, Elysabeth AZEVEDO. Alain MOMBEL.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 7 mars 2016, n° 15/00398Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 7 mars 2016, n° 16/00004Renvoi
- Cour d'appel de Limoges, 7 mars 2016, n° 15/00483Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 7 mars 2016, n° 15/00094Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 7 mars 2016, n° 15/00603Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 7 mars 2016, n° 15/00407Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 avril 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.