Cour d'appel de Fort-de-France, 20 janvier 2012, n° 10/00528
- Juridiction
- Cour d'appel de Fort-de-France
- Date
- 20 janvier 2012
- Numéro
- 10/00528
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action
Extrait : motifs et dispositif
ARRET No R. G : 10/ 00528 X... C/ SOCIETE DISTRIBUTION VEHICULES ET MATERIEL (SOVIM) SARL SOCAUMAR SAV GAN OUTRE-MER IARD COUR D'APPEL DE FORT DE FRANCE CHAMBRE CIVILE ARRET DU 20 JANVIER 2012 Décision déférée à la cour : Ordonnance du Tribunal de Grande Instance de Fort-de-France, en date du 28 Mai 2010, enregistrée sous le no 09/ 00607. APPELANT : Monsieur Maxime Joseph X... ... 97212 SAINT-JOSE […] société SOCAUMAR avant le mois d'août 2007 alors qu'il a saisi le juge des référés plus de deux ans après le dépôt du véhicule entre les mains du garagiste. Il n'existe dès lors aucun motif légitime, appuyé sur des éléments pertinents pour qu'une mesure d'expertise soit ordonnée entre l'Appelant, le vendeur du véhicule et la société chargée de son entretien entre la date d'acquisition et la déclaration de sinistre. L'ordonnance de référé sera dès lors confirmée. Il est équitable de rejeter toutes les demandes fondées sur l'article 700 du Code de procédure civile et de condamner Monsieur X... à supporter les entiers dépens. PAR CE MOTIFS La cour, CONFIRME en toutes ses dispositions l'ordonnance de référé du 28 mai 2010 rendue par le Président du tribunal de grande instance de Fort de France, REJETTE les demandes fondées sur l'article 700 du Code de procédure civile, CONDAMNE Monsieur X... aux dépens de la première instance et de l'appel, qui seront recouvrés selon les dispositions de l'Aide juridictionnelle. Signé par Mme DERYCKERE, présidente, et par Me SINITAMBIRIVOUTIN, adjoint administratif, faisant fonction de, greffier, auquel la minute a été remise LE GREFFIER, LA PRESIDENTE,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Fort-de-France, 10 septembre 2019, n° 16/00459Autre
- Cour d'appel de Fort-de-France, 5 février 2019, n° 18/003031Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Fort-de-France, 15 avril 2016, n° 14/00041Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Fort-de-France, 19 février 2016, n° 14/00161Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Fort-de-France, 13 novembre 2015, n° 14/00080Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Fort-de-France, 20 juin 2014, n° 13/00098Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 20 janvier 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.