Cour d'appel de Limoges, 31 janvier 2013, n° 12/00239
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 31 janvier 2013
- Numéro
- 12/00239
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ARRET DU 31 JANVIER 2013 ARRET N. RG N : 12/ 00239 AFFAIRE : SA SOFEMO FINANCEMENT C/ M. Eric X..., Mme Monique Y... épouse X..., Me Jean Michel Z..., en qualité de liquidateur judiciaire de la SARL GESER FRANCE, assigné en intervention DB/ MCM PAIEMENT Grosse délivrée à SCP VAYLEUX-COUSIN, avocats Le TRENTE ET UN JANVIER DEUX MILLE TREIZE la CHAMBRE CIVILE a […] t Mme X..., soit si la SA SOFEMO admet de tels versements, soit, à défaut, si M et Mme X... justifient les avoir effectués. Il n'apparaît pas inéquitable de laisser à la charge de la SA SOFEMO ses frais irréptibles. PAR CES MOTIFS LA COUR Statuant par décision réputée contradictoire, rendue par mise à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Réforme le jugement en sa troisième disposition selon laquelle M et Mme X... ne seront pas dans l'obligation de rembourser les sommes versées directement par SOFEMO à la SARL GESER FRANCE, sauf dans l'hypothèse où un remboursement pourrait être assuré par la liquidation judiciaire, Condamne Monsieur Eric X... et Madame Y... épouse X... à payer à la SA SOFEMO FINANCEMENT la somme de 21. 600 € avec intérêts au taux légal à compter du présent arrêt, Confirme le jugement pour le surplus, Rejette les demandes contraires et notamment la demande de la SA SOFEMO au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, Condamne M. et Mme X... aux dépens d'appel et dit qu'il sera fait application de l'article 699 du Code de procédure civile. LE GREFFIER, LE PRESIDENT, Marie-Christine MANAUD. Martine JEAN.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 27 juin 2017, n° 16/01092Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 3 avril 2017, n° 17/00012Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 28 mars 2017, n° 16/00031Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 23 mars 2017, n° 16/00252Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 21 mars 2017, n° 16/00035Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Limoges, 21 mars 2017, n° 16/00036Autres mesures ordonnées en référé
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 31 janvier 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.