Cour d'appel de Limoges, 30 mai 2013, n° 12/00711
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 30 mai 2013
- Numéro
- 12/00711
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N. RG N : 12/00711 AFFAIRE : SARL TOTI ROCCO & FILS prise en la personne de son Gérant C/ M. Paul François X..., M. Guy Y..., Compagnie d'assurances AXA FRANCE, Société EIFFAGE CONSTRUCTION anciennement dénommée CREUSE BATIMENT GS/MCM REPARATION PREJUDICE Grosse délivrée à Me Richard LAURENT, avocat COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ---==oOo==--- ARRET DU 30 MAI 2013 ---===oOo===--- Le […] Statuant à nouveau de ces chefs, CONDAMNE la société Eiffage Construction Limousin, venant aux droits de la société Creuse Bâtiment, in solidum avec M. Paul-François X... et la société Toti Rocco et fils à payer à M. Guy Y... les sommes allouées à ce dernier par le jugement précité au titre des travaux de démolition et de reconstruction de la piscine, de l'indemnisation de sa privation de jouissance de la piscine entre 2005 et 2012 et en réparation de son préjudice économique afférent au remplacement du dôme gonflable ; Y ajoutant, DIT que la somme de 97 093,66 euros allouée à M. Guy Y... au titre des travaux de réfection de la piscine sera indexée sur la variation de l'indice trimestriel du coût de la construction pour la période comprise entre le 28 mai 2007, date de dépôt du rapport d'expertise, et la date du présent arrêt à compter de laquelle cette somme produira intérêts au taux légal ; DIT n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile ; CONDAMNE M. Paul-François X..., la société Toti Rocco et fils et la société Eiffage Construction Limousin aux dépens de première instance et d'appel. LE GREFFIER,LE PRESIDENT, Marie-Christine MANAUD. Martine JEAN.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 21 novembre 2017, n° 17/000152Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Limoges, 16 novembre 2017, n° 16/011061Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 15 novembre 2017, n° 16/007611Renvoi
- Cour d'appel de Limoges, 15 novembre 2017, n° 17/00885Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 12 septembre 2017, n° 16/014751Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Limoges, 12 septembre 2017, n° 17/000166Irrecevabilité
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 30 mai 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.