Cour d'appel de Limoges, 13 novembre 2013, n° 13/00693
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 13 novembre 2013
- Numéro
- 13/00693
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance
Extrait : motifs et dispositif
ORDONNANCE No R. G : 13/ 00693 Monsieur Christian Raymond Evariste Jean-Lou X... C/ Monsieur James Y... COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ORDONNANCE DE MISE EN ETAT 13 Novembre 2013 ENTRE Monsieur Christian Raymond Evariste Jean-Lou X..., demeurant ...-87370 SAINT SULPICE LAURIERE Représenté par Me Marie-Christine COUDAMY de la SELARL DAURIAC-COUDAMY-CIBOT SELARL, avocat au barreau de LIMOGES […] oursuivant un compte, celui-ci a simplement répondu (par mention sur la lettre de demande) : le dossier est archivé et votre client a eu 2 décomptes en son temps. Il ne peut être déduit de l'archivage du dossier la preuve que les sommes dues auraient été intégralement apurées. Il n'est donc pas justifié du paiement complet des condamnations susvisées de telle sorte que la demande de réinscription ne peut être admise. Il apparaît inéquitable de laisser à la charge de M. Y...l'intégralité de ses frais irrépétibles pour une nouvelle procédure de réinscription non fondée. Il lui sera donc alloué une indemnité au titre de l'a. 700 du code de procédure civile. --- = o $ o =--- PAR CES MOTIFS --- = o $ o =--- Statuant par ordonnance contradictoire, Rejette la demande de réinscription de l'affaire présentée par les consorts X... au titre de l'article 526 dernier alinéa du code de procédure civile, Condamne M. Christian X... à payer à M. James Y...350 ¿ au titre de l'article 700 du code de procédure civile, Condamne in solidum les consorts X... aux dépens. Dit qu'il y a lieu à application de l'article 699 du code de procédure civile. LE GREFFIER, LE CONSEILLER, Pascale SEGUELA Didier BALUZE
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 12 septembre 2017, n° 16/014751Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Limoges, 12 septembre 2017, n° 17/000166Irrecevabilité
- Cour d'appel de Limoges, 12 septembre 2017, n° 16/014221Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 27 juin 2017, n° 16/01092Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 3 avril 2017, n° 17/00012Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 28 mars 2017, n° 16/00031Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 13 novembre 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.