Cour d'appel de Limoges, 24 janvier 2014, n° 13/01099
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 24 janvier 2014
- Numéro
- 13/01099
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ARRÊT DU 24 JANVIER 2014 ARRET N. RG N : 13/ 01099 AFFAIRE : Danièle X... épouse Y... C/ CAISSE D'EPARGNE D'AUVERGNE ET DU LIMOUSIN, CENTRE FINANCIER DE LA BANQUE POSTALE CELLULE RISQUE, Société MEDIATIS CHEZ LASER COFINOGA, SA SOCRAM P-L. P/ E. A Contestation des mesures imposées ou recommandées par la commission de surendettement des particuliers Le vingt q […] 208 euros soit l'équivalent des deux dernières mensualités de 104 euros chacune à échéance en janvier et février 2014 ; PAR CES MOTIFS LA COUR, Statuant par arrêt Réputée contradictoire, mis à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; CONFIRME le jugement déféré rendu le 9 juillet 2013 par le Tribunal d'instance de Limoges sauf en ce qui concerne le montant de la créance de la société SOCRAM ; L'INFIRME de ce chef ; Statuant à nouveau ; FIXE à la somme de 5 683 euros le montant de la créance de la société SOCRAM ; DIT que cette créance sera réglée par Mme Y... à compter du mois de mars 2014 par 54 mensualités de 104 euros ainsi qu'une mensualité complémentaire de 64 euros, et qu'à l'issue et sans discontinuité Mme Y... règlera la créance de la société MEDIATIS (ou COFINOGA) d'un montant de 1 114, 83 euros par 10 mensualités de 104 euros chacune, ainsi qu'une mensualité complémentaire de 71 euros ; STATUE sans frais ni dépens ; LE GREFFIER, LE CONSEILLER, E. AZEVEDO. P-L. PUGNET. En l'empêchement légitime du Président, l'arrêt est signé par Monsieur PUGNET, Conseiller qui a siégé à l'audience de plaidoirie et participé au délibéré.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 12 décembre 2017, n° 17/006831Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 21 novembre 2017, n° 17/000152Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Limoges, 16 novembre 2017, n° 16/011061Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 15 novembre 2017, n° 16/007611Renvoi
- Cour d'appel de Limoges, 15 novembre 2017, n° 17/00885Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 12 septembre 2017, n° 16/014751Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 janvier 2014. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.