Cour d'appel de Limoges, 16 mars 2017, n° 16/00996
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 16 mars 2017
- Numéro
- 16/00996
- Type
- Arrêt
- Solution
- Expertise
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N RG N : 16/ 00996 AFFAIRE : M. Jonathan X... C/ SARL OFAR, Compagnie d'assurances L'EQUITE PV/ MCM ACCIDENT Grosse délivrée à Me Philippe CAETANO, avocat COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --- = = oOo = =--- ARRET DU 16 MARS 2017 --- = = = oOo = = =--- Le SEIZE MARS DEUX MILLE DIX SEPT la CHAMBRE CIVILE a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à la disposition du public au greffe : […] rvention quotidienne) - si des appareillages, des fournitures complémentaires et si des soins postérieurs à la consolidation sont à prévoir. 22o) Si le cas le justifie, procéder selon la méthode du pré-rapport afin de provoquer les dires écrits des parties dans tel délai de rigueur déterminé de manière raisonnable et y répondre avec précision. Constate que M. X...bénéfice de l'aide juridictionnelle et le dispense de toute consignation ; Dit que l'expert devra déposer au Greffe du Tribunal un rapport relatant ses opérations et exposant ses conclusions motivées, s'il y a lieu celles du technicien dont il aura recueilli l'avis, avant le 16 juin 2017 et qu'il en délivrera copie aux parties ; Désigne M. Didier Z..., conseiller délégué, pour contrôler les opérations d'expertise ou procéder s'il y a lieu au remplacement de l'expert en application de l'article 235 du Code de Procédure Civile ; Dit qu'à titre provisoire et sauf décision ultérieure au fond, les dépens resteront à la charge de M. X.... Rejette les demandes des parties formulées sur le fondement des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile. LE GREFFIER, LE PRESIDENT, Marie-Christine MANAUD. Patrick VERNUDACHI.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 12 septembre 2017, n° 16/014751Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Limoges, 12 septembre 2017, n° 17/000166Irrecevabilité
- Cour d'appel de Limoges, 12 septembre 2017, n° 16/014221Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 27 juin 2017, n° 16/01092Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 3 avril 2017, n° 17/00012Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 28 mars 2017, n° 16/00031Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 mars 2017. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.