Tribunal de commerce de Nice, 12 décembre 2025, n° 2025RG03517

Juridiction
Tribunal de commerce de Nice
Chambre ou formation
Chambre 5
Date
12 décembre 2025
Numéro
2025RG03517

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE La SARL AXELEC bien que régulièrement assignée n'a pas comparu ni personne pour elle, ce qui laisse présumer qu'elle n'a aucun élément à fournir à l'encontre de la demande, laquelle apparaît fondée au vu des pièces produites ; Il y a lieu de condamner la SARL AXELEC à payer à la SAS VECTEUR PLUS la somme de 3 564,26 € en paiement de factures impayées avec intérêts de retard au taux légal à compter du 2 septembre 2025 en application de l'article 1103 du Code Civil ; Il apparait inéquitable de laisser à la charge du demandeur les frais irrépétibles, il convient de lui allouer la somme de 500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile outre les dépens ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort Condamne la SARL AXELEC à payer à la SAS VECTEUR PLUS la somme de 3 564,26 € (trois mille cinq cent soixante-quatre euros et vingt-six centimes) en paiement de factures impayées avec intérêts de retard au taux légal à compter du 2 septembre 2025 ; Condamne la SARL AXELEC au paiement de la somme de 500 € (cinq cents euros) au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; Condamne la SARL AXELEC aux entiers dépens ; Liquide les dépens à la somme de 57,23 € (cinquante-sept euros vingt-trois centimes). Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du Code de procédure civile.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.