Tribunal de commerce de Caen, 17 septembre 2025, n° 2025000690

Juridiction
Tribunal de commerce de Caen
Chambre ou formation
Contentieux général - chambre 2 (délibérés)
Date
17 septembre 2025
Numéro
2025000690

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS Attendu que l'article 1103 du code civil stipule dispose que « les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits » ; Attendu que la société NST n'apporte aucun devis signé de la prestation litigieuse ; Attendu que de simples échanges de mails décrivant la prestation ne constituent pas la conclusion d'un contrat ; Attendu que la société NST ne verse aux débats aucun élément contractuel, tel qu'un devis signé, un accord formel de son prétendu client, ou même des conditions générales de vente acceptées pour caractériser la créance qu'elle invoque. Attendu que la société NST produit seulement une facture du 10/07/2024 pour un montant de 8 745,50 € ; Attendu que la société NST reconnait avoir un reçu un acompte de 1 200 € mais ne joint aucune pièce justificative et aucune facture d'acompte ; Attendu que le tribunal considère que la société NST a probablement réalisé la prestation litigieuse sans pour autant en rapporter la preuve par des éléments formels. Attendu qu'il convient donc dans ces conditions, au regard du manque de formalisme et compte tenu de la légèreté de la société NST dans son processus administratif, de la débouter de toutes ses demandes ; Attendu qu'il convient de laisser les dépens à la charge de la société NST ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, Déboute la société NST de toutes ses demandes ; Laisse les dépens à la charge de la société NST, y compris les frais de greffe ; Liquide les frais de greffe à la somme de 78,86 €, dont TVA 13,14 € ;
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.