Tribunal des activités économiques de Paris, 27 mai 2025, n° 2025034529
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-3
- Date
- 27 mai 2025
- Numéro
- 2025034529
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SASU RYCHAL DE CARNE [Adresse 1] Activité : La conception des vêtements, fabrication, commercialisation des vêtements. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 820815660 Fixe au 27 mai 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce. Maintient M. Jean [H] Gruter, juge-commissaire. Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [A] [W], [Adresse 5], mandataire judiciaire liquidateur. La présente d
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 18 septembre 2025, n° 2025037534
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 septembre 2025, n° 2025055738
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 septembre 2025, n° 2025074629
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 septembre 2025, n° 2025033075
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 septembre 2025, n° 2025037552
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 septembre 2025, n° 2025037390
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.